《民法典》婚姻家庭编：五大问题亟待解决，守护家庭和谐基石

《民法典》婚姻家庭编的重要性

　　《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日正式实施以来，便成为了社会各界广泛关注的焦点。这部法律与我们的生活紧密相连，其中，婚姻家庭编更是重中之重。家庭作为国家的基石，其规则和制度的完善与否，直接关系到婚姻的幸福、家庭的稳定，进而影响社会的和谐与国家的稳定。因此，制定一套优秀的婚姻家庭规则和制度，让婚姻家庭编体现善良、正确的价值观和正义、公平的核心价值，成为了广大人民的共同愿望。

　　然而，当我们深入审视《民法典》婚姻家庭编的内容时，却发现其与我们良好的愿望存在不小的差距。至少，它存在着以下五大问题，这些问题亟待解决，以守护家庭和谐的基石。

价值导向的缺失与重建

　　正确的价值导向是法律的灵魂。它指导着立法，体现着法律的价值观，影响着立法的成败。缺乏了正确的价值导向，法律便如同失去了灵魂的躯壳，无法真正发挥其作用。在婚姻家庭编中，应体现公平、正义、诚实信用、保护弱者的价值导向，这是立法的灵魂所在，应贯穿于立法的始终。

　　然而，现实却令人失望。我国当前存在的一些产品造假、欺骗隐瞒、诚信丧失现象，与立法、司法过程中不重视价值导向有着密切的关系。如果立法、司法都不强调或在制度规范中无视正确的价值导向，反而允许或放任违反价值导向的现象存在，那么，就难以引导人民做到诚实信用，更难以创造公平正义、诚实信用的社会氛围。

　　《民法典》编纂是我国政治、法律生活的一件大事，本应成为引导公民、家庭、社会形成正确价值取向的契机。然而，从婚姻家庭编的内容来看，尤其是在夫妻财产制度的整体设计上，包括夫妻债务制度、夫妻共同财产制、夫妻约定财产制、夫妻财产知情权等方面，明显欠缺正确的价值导向。

夫妻共同债务制度的困境与反思

　　从法的价值取向上看，任何法律都不得使公民无辜受害、被负债，这是基本准则。夫妻关系也不例外。一个良好的公民，一个有道德的公民，只要他遵纪守法，就不应该因为法律规定而陷于恐惧、背负恶意巨额债务。这是基本的立法价值取向，也是正义存在的体现。

　　在现实中，界定夫妻共同债务的最大难点在于如何平衡债权人与不知情、未举债配偶一方的利益。对于债权人而言，他们有多种防范和保护救济措施，如要求举债人夫妻双方确认、提供抵押担保等。而对于不知情、未举债的配偶来说，他们却无法预见且没有任何防范被负债风险的措施，成为了弱者。

　　婚姻法应当体现保护弱者的功能。虽然债权人的合法利益要保护，但更要保护作为弱者的不知情配偶的权益。不让无辜的公民受害应是价值首选之义。过度保护债权人的利益，就是放纵债权人与举债人串通伪造债务，无视他人配偶被负债，这对于个人情感和社会正义都是严重的伤害。

　　从情理上讲，夫妻之间有人格的独立，不能因为结婚就让夫妻捆绑在一起，而让夫妻一方承担无辜的债务。债权人作为经济交往中的强者，应当尽到必要的谨慎和注意义务，对风险作出判断和控制。现举债人无力偿还，是债权人自己判断失误，应当自行承担债权无法实现的风险后果。想让举债人的配偶来承担债权人判决失误的后果，将自己的投资失败和判断失误转嫁到举债人的配偶身上，根本不符合法律规定的合同相对性原则以及公平公正原则。