离婚经济补偿新解：《民法典》下时间效力与裁判标准深度剖析

家事审判新动态：离婚经济补偿制度的法律变迁

　　近年来，随着《民法典》的正式实施，家事审判领域迎来了诸多法律制度的更新与完善。其中，离婚经济补偿制度作为保护家庭中付出较多义务一方权益的重要条款，其时间效力及裁判标准成为了法律界与公众关注的焦点。本文将以北京市第三中级人民法院的一则典型家事案例为切入点，深入剖析离婚经济补偿制度在《民法典》下的适用与裁判。

案例背景：跨越《民法典》前后的家事纠纷

　　陈某某与张某，一对自1993年登记结婚的夫妻，婚后育有一子陈某1，不幸的是，陈某1被诊断为重度智力低下，生活无法自理。此外，两人还共同抚养了由陈某某之姊收养的社会福利机构儿童陈某2。然而，随着婚姻的持续，双方矛盾逐渐激化，最终陈某某向法院提起离婚诉讼，并要求平分婚后共同财产。

　　张某则辩称，在婚姻存续期间，陈某某存在多次出轨、家暴行为，且对子女照料不周，请求法院在分割财产时照顾子女和女方权益。同时，张某还主张因在婚姻期间对家庭付出较多，要求陈某某给予经济补偿，并提出了包括未来生活费、精神赔偿金在内的多项诉求。

裁判要点：《民法典》下的时间效力与裁判标准

　　针对此案，法院在裁判过程中，充分考虑了《民法典》的时间效力及裁判标准。首先，对于立案时间早于《民法典》实施时间的离婚案件，法院认为，由于离婚经济补偿的判断涉及到夫妻对家庭所作贡献的认定，属于跨越《民法典》实行前后的持续性法律事实，因此应当适用《民法典》的规定。

　　具体而言，无论夫妻采用法定财产制还是约定财产制，家庭义务承担较多的一方均有权主张离婚经济补偿。同时，离婚经济补偿以负担较多家庭义务为前提，且仅限于在离婚时由一方提出相应请求，法院不得主动适用。在确定补偿数额时，法院会综合考虑劳动时间、劳动强度和复杂性、家务劳动的效益以及负担较多义务一方的信赖利益等因素。

法律条文与裁判依据

　　本案的裁判依据主要包括《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条。其中，《民法典》第一千零八十八条对《婚姻法》第四十条进行了修改，取消了离婚经济补偿只在约定财产制下适用的规定，将经济补偿范围扩大到法定财产制和约定财产制同样适用。

　　根据《民法典时间效力规定》，对于民法典实行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，双方对家庭所作贡献的模式呈持续状态，并非全部发生在民法典颁布之前，因此适用民法典的规定更符合相关立法精神。

裁判结果与理由

　　经过审理，一审法院判决准予陈某某与张某离婚，并就子女抚养、财产分割以及经济补偿等问题作出了详细裁决。其中，关于张某应否获得经济补偿的问题，法院认为，根据《民法典》的相关规定，张某在婚姻期间对家庭付出较多，有权要求陈某某给予经济补偿。综合考虑双方在承担家庭义务所付出的时间成本、精力成本以及获得的效益等多方面因素，法院最终判决陈某某补偿张某40万元。